Традиции: вектор из прошлого в будующее

В Запорожском национальном университете 12 декабря прошла очередная, четвертая конференция посвященная обычному (звичаєвому — укр.) праву. В конференции приняли участие ученые, студенты, общественные деятели Запорожья и Днепропетровска. В своих выступлениях специалисты отмечали, что зачастую традиции в современном государстве многими воспринимаются как анахронизм, но есть и другие мнения.
Так, Президент Всеукраинской федерации «Спас» Александр Притула неоднократно подчеркивал о необходимости внедрения в жизнь положительных достижений и норм правовых обычаев, несмотря на отсутствие теоретической базы по этому вопросу.
Поддерживая эту точку зрения добавлю, что продолжение традиций, обусловленных геополитическими, экономическими и этнокультурными факторами является естественным способом сохранения государственности в любой стране.
В отрыве от правил поведения, исторически сложившихся на определенной территории, государственное образование обречено существовать искусственно (так сказать синтетически). Такое политико-территориальное образование, не основанное на прочном историческом фундаменте, постоянно тяготеет к распаду.
Традиции — стабилизатор государственности, ее ядро. При этом, любые аргументы вроде необходимости двигаться вперед, не держась за прошлое, обвинения в шароварщине и страстное желание применить достижения современного менеджмента все и сразу на отдельно взятой территории без геостратегической адаптации обязательно будут иметь нулевой коэффициент полезного действия, ведь рано или поздно они будут отторгнуты обществом как инородное тело.
Придирчивый взгляд на прошлое государств, существовавших на территории современной Украины дает основания говорить о существовании закономерностей в государственном управлении. И подчеркну, что такие закономерности существовали независимо от формы правления, исторического периода, личности правителя и тому подобное. Это указывает на их универсальность, то есть возможность использования закономерностей на современном этапе развития государства.
Например, доктор юридических наук Надежда Армаш, исследуя генезис должностей государственных политических деятелей на территории современной Украины доказала не только наличие их исторических аналогов, но и сделала более весомый шаг — установила взаимосвязь между уровнем демократических принципов осуществления государственной власти на определенной территории и значением (влияние, объемом полномочий) должностей государственных политических деятелей.
То есть влияние государственных политических деятелей на формирование и реализацию политики государства в различных сферах увеличивается вместе с увеличением количества внедренных в механизм государственного управления институтов демократии: выборности должностей, принятия решений общим собранием граждан и т.п. (например, Киевское княжество в составе Киевской Руси, греческие полисы Северного Причерноморья, Украинское казацкое государство и т.д.). Такую закономерность мы можем прослеживать на любом этапе развития государства и общества от зарождения государственности до современности.
Важно сейчас усвоить для себя главный урок — нужно уверенно идти в будущее без оглядки, но перед этим хорошо изучить прошлое собственного народа и положить в основу новейшей истории его опыт и традиции. Право, которое базируется на традициях – основа для консолидации общества. Возвращение к истокам народовластия – основа государственного строительства.
Сергей Петков

Читать далее: IPnews

---

---