Ведущий инженер запорожского «Водоканала» раскрыл все карты

Сегодня, 23 октября, на электронную почту редакции IPnews пришла жалоба от ведущего инженера КП «Водоканал» Игоря Титова.Что примечательно, письмо прислали нам с почты КП ([email protected]). 
Как известно, после снятия Генерального директора «Водоканала» Игоря Очеретько с должности, на его место назначили Михаила Клюева. Новое назначение «породило» инвентаризацию, которая выявила, что некие комплектующие к воздуходувке не были списаны и числятся за складом.
Таким образом, ответственность за материалы положили на Игоря Титова, который отрицает свою причастность к данному факту:
«Я могу предположить, что Генеральный директор Клюев М.А. заранее знал, кто стоит за воровством и попытками списать украденные комплектующие, но он не смотря на это подал заявление в милицию по факту недостачи материальных ценностей, а именно комплектующих к воздуходувке.
Также могу предположить, что с подачи генерального директора Клюева М.А.  пытаясь прикрыть Шарого АЛ., Синицина П,Г., Красноперова В.В., следователь обвинил меня в этом преступлении которого я не совершал.»
Ведущий инженер не собирается брать на себя ответственность и за прокладку негодных труб. «Эпизод с трубами между КП «Водоканал» и ООО «Метром Компании» могу пояснить, что экспертизой доказано, что первая подпись в штампе согласования по договору была первого заместителя генерального директора КП «Водоканал Узунова П.К., который в штампе согласования проходит как руководитель по направлению».
Об этом и о многом другом можно прочитать в жалобе ведущего инженера Игоря Титова, которую мы подаем в оригинале:
Прошу Вас разместить мое обращение 
на страницах вашего интернет издания
Жалоба
По криминальному производству №12014080000000108 от 21.03.2014г. КП «Водоканал»
08 сентября 2014г. в 10-00 меня вызвал Генеральный директор КП «Водоканал» Клюев М.А. к себе в кабинет, в месте с ним в кабинете находился старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. который сказал мне, что хотел бы со мной пообщаться, на что я сказал, что я не возражаю, Генеральный директор КП «Водоканал» Клюев М.А. предложил нам перейти в переговорную для допроса. Старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. в переговорной был еще с пятью сотрудниками следственного отдела.
Старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. мне сообщил, что хочет мне предоставить для ознакомления уведомление о подозрении по криминальному производству №12014080000000108 от 21.03.2014г.
Я внимательно ознакомился и заявил следователю, что я невиновен и преступлений не совершал. Он спросил, есть ли у меня адвокат на что я ему ответил что сейчас буду искать и начал обзванивать друзей, чтоб посоветовали мне хорошего адвоката.
Адвокат Матиева Я.С. сказала, что сможет приехать только к 13-00 и попросила меня собрать необходимые документы для моей защиты.
Я сказал старшому следователю СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., что мне нужно съездить дамой и взять необходимые для адвоката документы, на это старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. мне ответил что я не имею на это права.
Хочу также заявить что с 10-00 по 12-00 мне не разрешали выходить с комнаты даже в туалет, чем нарушали мои права. После разговора со старшим следователем СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. и полученного от него отказа я позвонил адвокату Матиевой Я.С. и сообщил, что мне запретили это сделать, на что она попросила передать мобильный телефон старшому следователю СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М..
Старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. вышел из кабинета и продолжил разговор с адвокатом Матиевой Я.С. После разговора с адвокатом следователь Кривенко Е.М. принял решение отпустить меня но с двумя оперативниками, которые должны меня сопровождать, я согласился, так как я сбегать не собирался и виновным себя не считаю. Когда я вышел через проходную КП «Водоканала» то я столкнулся с зам начальника фамилию я не знаю следователя Кривенка Е.М. который на меня налетел и начал на меня кричать и требовать чтоб я вернулся в кабинет и что он мне запрещает ехать за документами и что он мне предоставит бесплатного адвоката и я все сразу подпишу. Свидетелями этого цирка были все оперативные сотрудники в количестве пяти человек также с ним была следователь Конева И.Е. и старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М..
На что я ответил на каком основании он мне запрещает я свободный человек и я сейчас позвоню адвокату Матиевой Я.С. и пусть она с ним разговаривает, после этого он немного поутих и отпустил меня домой с оперативниками в количестве двух человек.
К 14-00 я был в КП «Водоканал» в переговорной с адвокатом Матиевой Я.С., она прочитала документы которые мне предоставлялись для подписания и сообщила мне что по закону я должен их подписать. После чего я подписал эти документы и в очередной раз заявил, что это все ложь и не правда и я не виновен.
Адвокат Матиева Я.С. попросила следователя дать ей время внимательно еще раз ознакомиться с уведомлением о подозрении, на что следователь не возражал, и мы вышли из кабинета. Где-то через минут 30-00 следователь позвонил адвокату и сообщил, что в 17-00 состоится суд.
Я был возмущен, как это я не виновный в уведомлении о подозрении одна ложь и меня в течении 3-х часов уже судят, Это может быть только в прогнившей коррумпированной системе внутренних дел.
Следственный судья Ордженикидзевкого районного суда г. Запорожья Бойко О.Ю. рассматривал ходатайство от прокурора Яцентюк З.В. и старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. о применении меры пресечения содержать под стражей сроком на 60 дней.
На вопрос судьи, считаю ли я себя виновным, я ответил, что не виновен и никаких противоправных действий не совершал.
На вопрос судьи к прокурору Яцентюк З.В. и старшему следователю СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. почему такая суровая мера пресечения, на что прокурор Яцентюк З.В. и старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. ответили, что Титов А.В. будет иметь возможность собирать документы которые могут навредить следствию.
Адвокат Матиева Я.С. обратилась к судье Бойко О.Ю. и рассказала что Титов А.В., никогда не привлекался к уголовной ответственности, на данный момент не уволен с КП «Водоканал» и является рядовым работником службы обеспечения КП «Водоканал».
Также она предоставила характеристику с отдела кадров и положительными отзывами от работников КП «Водоканал», которые подписались под характеристикой в мою защиту.
Также сообщила судье что на содержании у Титова А.В. есть жена, которая в положении и сын 7 лет.
На вопрос от судьи к Бойко О.Ю. прокурору Яцентюк З.В. и старшему следователю СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., как они могут объяснить, почему такой суровый метод пресечения, когда у Титова А.В. есть жена в положении и сын 7 лет, а также положительная характеристика с места работы. На что старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. ответил, что ему не известно что Титов А.В женат и у него есть сын 7 лет.
Я могу предположить, что старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. сделал это умышленно для того чтоб суд удовлетворил его с прокурором ходатайство.
Так как он запрашивал мое дело в отделе кадров КП «Водоканал» и там записано, что я женат и у меня есть сын 7 лет. Могу также сообщить, что мне кажется, что если бы я не съездил по требованию адвоката за свидетельством о браке, свидетельством о рождении сына, справкой о беременности жены, то судья принял бы решение удовлетворить ходатайство прокурора Яцентюк З.В. и старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., о применении ко мне меры пресечения содержать под стражей сроком на 60 дней в СИЗО.
Также могу предположить, что в СИЗО по отношению ко мне могли бы производить противоправные действия.
Следственный судья Ордженикидзевкого районного суда г. Запорожья Бойко О.Ю. удовлетворил ходатайство прокурора Яцентюк З.В. и старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., частично а именно домашний арест с 08 сентября 2014 по 08 ноября 2014г.
Адвокат подала апелляцию на решение следственного судьи Ордженикидзевкого районного суда г. Запорожья Бойко О.Ю
Апелляцию рассматривали коллегиально три судьи.
Я также доводил до сведенья судей, что я не виновен и не совершал никаких противоправных действий. Прокурор Яцентюк З.В., также настаивала, что меня нужно держать под стражей.
Адвокат Матиева Я.С. говорила, что Титов А.В невиновен и настаивала, что в отношении его нужно пересмотреть решение о домашнем аресте и смягчить приговор, хотя бы для того, чтобы он смог забирать ребенка со школы.
Но суд принял решение оставить приговор судьи Бойко О.Ю. в силе.
После примерно двух недель старший следователь СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., вызвал меня на допрос. Я на допросе дал все необходимые показания, а также предоставил документы, которые доказывают мою невиновность. Такие как должностная инструкция, положение о порядке заключения договоров, справка с отдела кадров КП «Водоканал» о ежегодных отпусках.
Так по эпизоду о покупке стальных труб 1220*10 в ООО «ЗТП Химекс» и ООО «Сонна ЛТД» могу пояснить, что вышеперечисленные договора я не подписывал, а также не участвовал в принятии товара, так как я находился в ежегодном отпуске.
После моих показаний, эпизод с покупкой стальных труб 1220*10 был исчерпан и вручено уведомление о подозрение без обвинения в их приобретении.
На основании приказа №240д от 23.08.2012г. 1) ввести в действие Положение о порядке заключения, регистрации и хранения хозяйственных договоров в КП «Водоканал». 2) с целью сокращения сроков прохождения на предприятии процедуры согласования хозяйственных договоров, руководителям подразделений обеспечить передачу согласованного пакета документов следующему подразделению согласно очередности, установленной 2.3.1 в Положение о порядке заключения, регистрации и хранения хозяйственных договоров в КП «Водоканал».
Таким образом на предприятии КП «Водоканл» существует процедура согласования хозяйственных договоров, руководителями подразделений.
Утвержденный штамп согласно положения о порядке заключения, регистрации и хранения хозяйственных договоров в КП «Водоканал»
Согласно приказа № 260д от 07.09.2012г. руководитель по направлению (отвечает за соответствие закупки ТМЦ ,работ, услуг утвержденной заявке целесообразность и необходимость в закупке товаров, работ, услуг качество).
п.2.1.3 Порядок очередности и полномочий ответственных лиц подразделений при согласовании договоров.
1) служба, ответственная за заключение договора, отвечает за целесообразность и необходимость закупке товаров, работ, услуг, за возможность закупки товаров, работ, услуг без использования денежных средств, за своевременность заключение и исполнение расчетов по договору, ведение мониторинга исполнения договоров, а также отвечает за качество закупаемых тмц, работ, услуг и их объемов, согласование в установленном данным положением порядке.
2) КАО отвечает за сметную стоимость, цену закупаемых тмц, работ, услуг достоверность предоставленных разрешительных и регистрационных документов, техдокументации, (сертификатов паспортов) и их копий на товар, достоверность реквизитов и адресов указанных в договоре.
3) Председатель комитета по конкурсным торгам отвечает за возможность заключения договора без тендерных процедур.
4) Бухгалтерия отвечает за соответствие перечня первичных документов.
5) Финансовое управление отвечает за порядок и сроки по расчетам по договорам.
6) Юридическая служба отвечает за соответствие условий и формы договора требованием действующего законодательства и законным интересам предприятия, за наличие виз руководителей отделов, указанных в штампе согласования.
п.2.5 Спецификация к заключенному договору согласовывается работником ответственным за заключение договора со следующими ответственными лицами. 1) руководитель по направлению (отвечает за соответствие закупки ТМЦ, работ, услуг утвержденной заявке целесообразность и необходимость в закупке товаров, работ, услуг качество). 2) бухгалтерия (отвечает за не превышение суммы по договору). 3) КАО отвечает за сметную стоимость, цену закупаемых тмц, работ, услуг.
п.3.2.6 Контроль за исполнением контрагентами всех обязательств по заключенным договорам осуществляет руководитель службы, ответственной за заключение договора и руководитель по направлению, а также обеспечивают наличие всех приложений и других документов, которые относятся к заключенному договору.
п.3.5 Основанием для оплаты в соответствии с заключенным договором является счет, акцептированный руководителем подразделения, ответственного за заключение договора, с отметкой комитета по конкурсным торгам, о возможности его оплаты без проведения процедуры, предусмотренной для государственных закупок, утвержденный генеральным директором.
п.5.1 Ответственность за исполнение договоров и их регистрацию несет руководитель службы, ответственной за заключение договора.
п.5.2 Ответственность и контроль, за соответствие данных указанных в спецификациях условиям договора несет руководитель подразделения, ответственного за заключение и исполнение договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенное ответственными за подписание договора являются начальник отдела снабжения, первый заместитель генерального директора и генеральный директор КП «Водоканал».
Так по эпизоду по хранению труб между КП «Водоканал» и ООО «Метром Компании» могу пояснить, что экспертизой доказано, что первая подпись в штампе согласования по договору была первого заместителя генерального директора КП «Водоканал Узунова П.К., который в штампе согласования проходит как руководитель по направлению.
Согласно приказа № 260д от 07.09.2012г. руководитель по направлению отвечает за соответствие закупки ТМЦ ,работ, услуг утвержденной заявке целесообразность и необходимость в закупке товаров, работ, услуг качество.
п.2.5 Спецификация к заключенному договору согласовывается работником, ответственным за заключение договора со следующими ответственными лицами.
1) руководитель по направлению (отвечает за соответствие закупки ТМЦ ,работ, услуг утвержденной заявке целесообразность и необходимость в закупке товаров, работ, услуг качество).
2) бухгалтерия (отвечает за не превышение суммы по договору).
3) КАО отвечает за сметную стоимость, цену закупаемых тмц, работ, услуг п. 3.2.6 Контроль за исполнением контрагентами всех обязательств по заключенным договорам осуществляет руководитель службы, ответственной за заключение договора и руководитель по направлению, а также обеспечивают наличие всех приложений и других документов, которые относятся к заключенному договору.
п.3.5 Основанием для оплаты в соответствии с заключенным договором является счет, акцептированный руководителем подразделения, ответственного за заключение договора, с отметкой комитета по конкурсным торгам о возможности его оплаты без проведения процедуры, предусмотренной для государственных закупок, утвержденный генеральным директором.
п. 5.1 Ответственность за исполнение договоров и их регистрацию несет руководитель службы, ответственной за заключение договора.
п.5.2 Ответственность и контроль за соответствием данных указанных в спецификациях условиям договора несет руководитель подразделения, ответственного за заключение и исполнение договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенное ответственными за подписание договора являются начальник отдела снабжения, первый заместитель генерального директора и генеральный директор КП «Водоканал»
Так по эпизоду покупки комплектующих для воздуходувки в ООО «АГ Групп» могу пояснить следующее.
1) система вентиляции с кожухом и вентилятором инв. № 20501592
2) кожух переходной с панелью управления инв. № 20708098
3) переходник 800/600 инв. № 20708100
4) переходник 600/400 инв. № 20708099
Указание составить договор на поставку комплектующих указанных выше мне дал начальник службы обеспечения Федотов М.В. а также документы для составления договора.
Договор был согласован со всеми службами которые необходимы согласно положения о оформления договоров.
Также могу пояснить, что со слов начальника снабжения Федотова М.В., данные комплектующие были завезены сразу на объект заказчика, а это ЦОС-1 центральные очистные сооружения, так как имеют большой габарит.
Сам товар я не видел, так как в тот момент был на выезде. Когда я вернулся в отдел, я позвонил начальнику Синицину П.Г. с целью удостовериться, что товар находиться на ЦОС-1.
На что он мне ответил, что товар у него и он его вместе с Шарым А.Л готовит к установке на воздуходувку.
Также могу пояснить, когда сняли Генерального директора Очеретько И.В с должности, а на его место назначили Генеральным директором Клюева М.А. то на предприятии начали проводить инвентаризацию и выявили, что комплектующие к воздуходувке так и не списаны и числятся за складом №37.
Кладовщик склада №37 Клименко В.Н. написала объяснительную и в ней она пояснила, что эти материалы с моих слов были завезены на ЦОС -1. А также она неоднократно обращалась к начальнику снабжения Федотову М.В. и ставила его в известность, что данные комплектующие все также числятся за складом №37 и на ЦОС -1 перемещены небыли.
Генеральный директор Клюев М.А. дал указание провести расследование по предприятию и выяснить, где же все-таки комплектующие к воздуходувке. Начальник службы безопасности Долгий Ю.А провел расследование собрав объяснительные с начальника
ЦОС-1 Синицина П.Г. Кладовщика скл №05 ЦОС-1 Ренгач Ю.И., Зам начальника Красноперова В.В..
Все они в один голос утверждают, что комплектующих для воздуходувки не видели.
Начальнику службы безопасности я передал копии заказа и требования, которые мне передал начальник снабжения Федотов М.В., как подтверждение того что данные комплектующие установлены на воздуходувку.
От показаний я отказался, мотивируя это тем, чтоб меня не втягивали в эти преступные разборки. Заказ- это документ в котором описывается вид работ, который нужно произвести на оборудовании с инвентарным № 400985, это воздуходувка.
С лицевой стороны заказ подписан Главным механиком Шарым А.Л, Начальником ЦОС-1 Синицином П.Г. На обратной стороне заказа описывается какие работы были произведены, кто эти работы проводил и кто эти работы принимал.
Также он подписан Зам начальником ЦОС -1 Красноперовым В.В. в графе сдал работу, а в графе принял Начальником Синициным П.Г, что работу принял.
Требование -это документ который заполняет кладовщик когда выдает согласно заказа необходимый товар для работы, он был подписан в графе выдал кладовщиком Ренгач Ю.И. ЦОС-1, в графе получил Зам начальником Красноперовым В.В..
А также в графе разрешил выдачу начальником ЦОС-1 Синицином П.Г.
Таким образом, на основании требования и заказа можно сделать вывод, что комплектующие установленные на объекте с инвентарным №400985.
А согласно проверке старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М. то комплектующие не смонтированы и отсутствуют на объекте с инвентарным №400985.
О результатах расследовании по факту пропажи комплектующих к воздуходувке Долгий Ю.А. доложил Генеральному директору Клюеву М.А.
Я могу предположить, что Генеральный директор Клюев М.А. заранее знал, кто стоит за воровством и попытками списать украденные комплектующие, но он не смотря на это подал заявление в милицию по факту недостачи материальных ценностей, а именно комплектующих к воздуходувке.
Также могу предположить, что с подачи генерального директора Клюева М.А. пытаясь прикрыть Шарого АЛ., Синицина П,Г., Красноперова В.В., следователь обвинил меня в этом преступлении которого я не совершал.
Согласно описанных выше фактов могу предположить, что данные комплектующие к воздуходувке были украдены и предприняты попытки списания на объект под инвентарным №400985 и установкой б/у оборудования скрыть следы преступления.
А также могу предположить, что генеральный директор Клюев М.А. совершил преступление, покрыв настоящих виновных. так как после доклада начальника службы безопасности Долгого Ю.А о результатах расследования он знал, виновных в пропаже комплектующих для воздуходувки.
В свою очередь я подал заявление о преступлении на начальника ЦОС-1 Синицина П.Г. и главного механика Шарого А.Л. в Прокуратуру Запорожской области старшому советнику юстиции Шацкому А.Л.
Также хочу сообщить что по криминальному производству №12014080000000108 от 21.03.2014г. в деле находятся копии заказа и требования которые в ходе допроса предоставил начальник службы безопасности Долгий Ю.А., но следователь их в упор не видит.
Также в показаниях Синицина П.Г., есть факты того что Шарый А.Л., забирал оборудование б/у потом привозил его же с изменениями уже свежее выкрашенное, как мне кажется для того, чтоб скрыть украденное оборудование.
Кроме этого считаю, что незаконные действия старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., который специально внес неправдивые сведения в уведомление о подозрении, тем самым безосновательно нарушил закон ст. 364 Криминального Кодекса Украины, зная заранее из показаний свидетелей по данному криминальному производству №12014080000000108 от 21.03.2014г, что нет доказательств моей виновности.
А также по требованию адвоката Матиева Я.С. проводить следственные действия, в отношении свидетелей Синицина П.Г., и Шарого А.Л., проводя очные ставки тем самым можно было достоверно определить виновных в данных преступлениях. Следователь этого не делал и делать как мне кажется не намерен, потому что могу предположить ему выгодно, чтоб не было дополнительных доказательств моей невиновности.
Согласно всего вышеперечисленного, считаю себя не виновным и требую наказать и призвать к ответственности виновных.
Согласно ч. 2 ст.25 ЗАКОНА УКРАИНЫ «О милиции» «При нарушении работником милиции прав и законных интересов гражданина милиция обязана принять меры к восстановлению этих прав, возмещению причиненных материальных убытков, по требованию гражданина публично извиниться» Согласно ст.ст. 18,19,20 Закона Украины «Об обращениях граждан», ст. 40 Конституции Украины, прошу:
• Публичного извинения в мой адрес, через местное средство массовой информации (потому как в средствах массовой информации неоднократно делались заявления как устные так и письменные, что ведущий инженер службы обеспечения КП «Водоканал», находится под следствием и входит в состав банды) • Заблаговременно уведомить меня о дате и название средства массовой информации в котором будут принесены (опубликованы) публичные извинения; • Рассмотреть вопрос о привлечении старшего следователя СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., к уголовной ответственности, согласно ст. 364 УК Украины. • Принять меры дисциплинарного воздействия к старшему следователю СУ ГУ МВС Украины Кривенко Е.М., • Сообщить мне номер записи в книге регистрации жалоб или соответствующего журнала; • Дать ответ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.20 Закона Украины «Об обращениях граждан». Оставляю за собой право обратиться в органы прокуратуры, МВД и СМИ.
Вед. Инженер СОП КП «Водоканал» Титов А.В.

Читать далее: IPnews

---

---