Без вины виноватый: в Запорожье судья держит в «заточении» работника «Водоканала»

«Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!» — знаменитые строчки из советского кинофильма всегда звенят в голове, однако вспоминаешь фразу с какой-то горькой улыбкой.
Уже не первый год у всех на устах тема о коррупционных схемах на запорожских коммунальных предприятиях. Вот только, по не понятным причинам, отвечать за денежные махинации приходится простым гражданам.
Читайте также: Ведущий инженер запорожского «Водоканала» раскрыл все карты
Как ранее сообщал IPnews ведущего инженера «Водоканала» Александра Титова вот уже третий месяц держат под домашним арестом. Титов проходит как подозреваемый по делу с хищениями на «Водоканале». Примечательно, что инженер предоставил следствию исчерпывающие доказательства своей невиновности. В частности, на документах, которые проходят по делу, нет подписей Титова, то есть он не может быть ответственным за обозначенные в документах операции. Зато есть подписи его коллег: главного механика «Водоканала» Анатолия Шарого, начальника ЦОС-1 Павла Синицина и зам начальника ЦОС-1 Виталия Красноперова.  Титов и его адвокат Яна Матиева обоснованно считают, что директор «Водоканала» Михаил Клюев «покрывает» перечисленных лиц, сделав Титова «козлом отпущения».
«Могу предположить, что генеральный директор Клюев М.А. совершил преступление, покрыв настоящих виновных, так как после доклада начальника службы безопасности КП Долгого Ю.А, он знал, кто виновен в пропаже комплектующих для воздуходувки, — заявил Титов. — В свою очередь, я подал заявление о преступлении на начальника ЦОС-1 Синицина П.Г. и главного механика Шарого А.Л. в прокуратуру Запорожской области старшому советнику юстиции Шацкому А.Л».
Стоит отметить, пока дело умышленно затягивается с подачи следственного прокурора Златы Яцентюк, следователя милиции Евгения Кривенко и судьи Орджоникидзевского суда Инны Крамаренко, жена Титова лежит на сохранении в роддоме, а старшего ребенка не кому отвести в школу, так как папу не выпускают из квартиры.
При этом правоохранительные органы не спешат проводить проверку информации Титова о причастности к коррупции вышеперечисленных чиновников.
Сегодня, 14 ноября, в Орджоникидзевском суде рассматривали ходатайство прокурора о продлении домашнего ареста для Титова. Не смотря на доводы адвоката о том, что ее подзащитный невиновен и нет необходимости в такой строгой мере пресечения, судья все же назначила инженеру домашний арест с несколькими условиями. Коммунальщику придется два месяца сидеть дома с 18:00 до 7 утра по будням и в выходные — круглосуточно. До этого Титов с сентября сидел дома в «заточении», без возможности куда-либо выйти.
Напомним, чуть более недели назад уже проходил суд о продлении домашнего ареста. Но тогда прокурор неожиданно отказалась от своего ходатайства и Титова «выпустили» на волю. Через несколько дней прокурор вновь подала ходатайство о продлении домашнего ареста, на этот раз успешно.
Ведущий инженер «Водоканала»  намерен  обжаловать решение судьи, так как твердо уверен, что правда на его стороне.
О том, что дело «не чисто» говорит и тот факт, что на открытое судебное заседание не пустили журналистов. По ст. 27 Конституции Украины о гласности на судебных заседаниях, судья Инна Крамаренко не имела права «выставлять» представителей СМИ за дверь, тем самым препятствуя журналистской деятельности. Несмотря на наличие всех необходимых документов для присутствия на заседании, Крамаренко лично вытолкала журналиста за дверь, применив силу, и хлопнув дверью.
Судье, по всей видимости, нужно напомнить, что решение о присутствии журналиста на заседании принимается уже непосредственно после того, как заседание объявлено открытым и начата аудио- и видеофиксация. Крамаренко же считает, что вправе нарушать законодательство, выгоняя журналистов еще до начала судебного заседания. Своевольность судьи, возможно, объясняется наличием мужа — работника правоохранительных органов.
На вопрос, почему нельзя пройти на открытое заседание Крамаренко ответила очень просто: «Потому что, я — судья, и не разрешаю!». На какую статью закона опирается Инна Анатольевна было неясно. Представитель Фемиды захлопнула дверь перед носом журналиста, позвав охрану.

Читать полностью здесь: IPnews

---

---