National Interest: Уступить Путину можно в Сирии, но не в Украине

Военной операцией в Сирии и последующим выводом войск Владимир Путин добился трех целей. Во-первых, он показал Западу, что Россия играет важную роль в мирном процессе. Во-вторых, он дал понять Асаду, что от Москвы зависит его будущее. И, в-третьих, он показал россиянам, что Россия вернула себе статус супердержавы и вновь схлестнулась со своим старым соперником – США.
Россия теперь действительно играет очень важную и незаменимую роль в процессе урегулирования сирийского конфликта. Более того, Путин может использовать это, для того чтобы получить от США и Европы уступки по Украине и санкциям. Однако стоит ли Западу идти на эти уступки?
США следует дать отпор российскому авантюризму, однако не любой ценой. Если внешняя политика Владимира Путина является одной из опор его поддержки внутри страны, то принцип «кто – кого» скорее относится не к конфликту интересов России и Соединенных Штатов, а к конфликту их престижа. В таком случае компромисс, который улучшил бы имидж Путина и в то же время служил бы интересам США, вполне возможен, но он должен идти в паре с давлением.
В двух вопросах США могут пойти на уступки, которые на самом деле являются весьма разумными решениями вне зависимости от запросов Путина. Во-первых, США должны полагаться на Россию при решении вопроса о судьбе Асада. Свержение Асада приведет к нежелательным последствиям, таким как усиление радикальных салафитов и сохранение опорных пунктов «Аль-Каиды» и «Исламского государства». По-настоящему единая Сирия не может существовать с Асадом у власти, но передача власти должна занять несколько лет, а не месяцев.
Во-вторых, Америке следует прислушаться к призывам Москвы включить в переговорный процесс курдов. Несомненно, Турция будет недовольна, но исключение из переговоров о судьбе Сирии группы, которая контролирует, по некоторым оценкам, 15% территории страны, нецелесообразно.
И, в-третьих, США должны учитывать намерения России защищать свои интересы в Сирии и после окончания войны. Если Москва будет чувствовать, что она не сможет сохранить свою военно-морскую базу, экономические отношения и союзника в арабском мире, то она не станет сотрудничать в переговорах по поиску решения.
В то же время Америке стоит понимать, что Украина для Путина куда важнее Сирии, а потому Соединенным Штатам придется, возможно, усилить свою поддержку Киеву, а для этого, вероятно, даже придется закрыть глаза на повсеместную коррупцию в Украине. Кроме того, нужно плотно работать с европейскими партнерами, чтобы те сохраняли санкционный режим.
Все это необходимо, для того чтобы сделать победы в Сирии более привлекательными для Владимира Путина. Не имея возможности заработать политические очки в Украине, он, возможно, с большей охотой будет оказывать давление на Асада по ключевым вопросам – доставка гуманитарной помощи, более обширное прекращение огня и даже принятие долгосрочного плана передачи власти.
Альтернативой такому дипломатическому сотрудничеству с Россией является свержение Асада силой. Для этого США придется либо серьезно усилить поддержку суннитской оппозиции, что приведет к укреплению радикальных салафитов, либо начать военную операцию, которая будет масштабнее, чем вторжение в Ирак. Американскому обществу такая война придется не по вкусу.
Россия сейчас является ключевым игроком на мировой арене, и отрицание этого факта приведет к бесчисленным новым жертвам и развалу Сирии. Однако сотрудничать с Россией также следует с осторожностью. Тем не менее США могут использовать стремление Путина легитимировать власть в своих интересах.
Источник: The National Interest
Запись National Interest: Уступить Путину можно в Сирии, но не в Украине впервые появилась Новостной интернет-портал IPnews.

Более подробно читайте здесь: IPnews

---

---