NYT: В Украине Обама действует также, как Путин

Недавняя атака беспилотников на северо-западе Пакистана, в результате которой погибли 2 заложника Аль-Каиды, включая одного американца, стала редким моментом, привлекшим внимание СМИ в этой словно бесконечно продолжающейся военной кампании. Вмешательство США в Центральной Азии длится дольше, чем большинство войн в американской истории.
По сути США ведут в Афганистане и на северо-западе Пакистана своего рода замороженный конфликт, при котором война идет без преследования какой-либо конечной цели. Этот термин часто применяют, чтобы описать события, происходящие в приграничных с Россией странах, в которых Кремль поддерживает вяло текущие гражданские войны, то есть в Молдавии, на Кавказе и в Украине. С помощью этих конфликтов Москва не дает бывшим советским республикам полностью повернуть к Западу.
Хотя, мотивы Америки совершенно отличаются, у нас есть много общего с Путиным. Мы также видим преимущество в управлении конфликтами, вмешиваемся только до определенного предела, держим силы на территории (или беспилотники в воздухе), не пытаясь добиться окончательной победы или мира.
Это относится к американским войнам в Центральной Азии, а также борьбе с «Исламским государством» в Ираке и Сирии. Это также верно и для квази-конфликта США с Путиным – он хочет разделить и дестабилизировать Украину, не захватывая ее; мы хотим ограничить его успехи, не провоцируя дальнейшего усиления боевых действий, и в результате мы получаем гнетущее кровопролитие без особого шанса на его разрешение.
Большая стратегия Обамы определяется желанием снять часть груза с США. При таком подходе администрации американского президента замороженные конфликты практически неизбежны.
В течение следующих полутора лет американцам предстоит услышать, как республиканцы и кандидат в президенты от этой партии будут утверждать, что США должны вести больше победоносных войн. Изречение Наполеона: «Если решил захватить Вену – захватывай Вену» будет часто звучать в качестве критики в адрес всех наполовину выигранных войн нынешнего американского лидера.
Проблема состоит в том, что республиканские ястребы собираются подогреть слишком много конфликтов и захватить сразу же слишком много Вен. Пока нет никаких признаков того, что у преемников Обамы существуют четкие стратегические цели. Вместо этого наблюдается тенденция, при которой они видят в любом конфликте, попавшем в заголовок, – идет ли речь о Ливии, Иране или Украине, – театр военных действий, исходом в котором может быть только победа сил, возглавляемых США.
Некоторые из этих заявлений кандидатов – просто слова, и президент-республиканец вряд ли развяжет военные конфликты на всех фронтах сразу. Тем не менее, критикуя Обаму и набирая политические очки, они игнорируют пределы американской мощи и не понимают, что стоит за решениями, которые приходится делать нынешней администрации.
Возможно, существуют случаи, когда Америке необходимо бороться до победы, враги, которых мы должны разгромить, а не откладывать с ними бой. Но также существуют войны, в которые вообще не стоит ввязываться, и ситуации, когда замороженный конфликт фактически лучший из худших сценариев. Так что тест, с которым столкнутся преемники президента, вызов, который стоит перед ними в качестве кандидатов, – это необходимость определиться с типом войн.
Источник: New York Times
Запись NYT: В Украине Обама действует также, как Путин впервые появилась Новостной интернет-портал.

Более подробно читайте здесь: IPnews

---

---