Украина: Иной подход

Попытки США и Западной Европы сделать из Украины либеральную европейскую страну оказались неудачными. А возвращение Киева к прежней политике, также закончится крахом. Более простой стратегией могло бы быть формирование из этнических русских в гражданском обществе Украины альтернативной модели «русского мира».
Подобное русское общество могло бы опираться на историческую правомерность своего существования в древних землях Руси и тем самым могло бы бросить вызов прерогативе Кремля представлять интересы русского народа. Более того, с 1721 года, когда Петр Великий превратил Русское царство в многонациональную Российскую империю, русским недоставало своего национального государства.
Западу следует бросить попытки переделать Украину на западный манер, поскольку со времен развала СССР украинское общество так и не смогло освободиться от коммунистического менталитета. Пока существовал Советский Союз, произошла смена трех поколений, и за этот период в коллективном сознании людей нормой стали такие явления, как кумовство, протекция и глубокая неприязнь к человеческим ценностям. Украине не хватало тех людей, которые еще помнили бы досоветские времена и могли бы произвести переход их общества к либерализму, как это произошло в Восточной Европе и странах Прибалтики.
Украина – это настолько неработоспособное общество, что ее можно считать европейским Ближним Востоком. С момента распада СССР Украина постоянно находилась на грани развала. «Евромайдан», который закончился свержением Виктора Януковича, предоставил достаточный контекст для потери Крыма и фактического отделения Донбасса.
После 1991 года украинские лидеры совершили серьезную ошибку, когда поставили украинцев и украинский язык выше русских и русского языка. Это резко контрастировало с Беларусью и Казахстаном, где русский язык стал вторым государственным. В Прибалтике же русские терпели свой второстепенный статус взамен на жизнь в обществах почти первого мира. Украина же не обеспечила ни национального самовыражения, ни процветания, создав тем самым недовольство, которым и воспользовался Кремль.
Чтобы перехватить инициативу у российских властей, следует побудить Киев к учреждению либо — в идеале — конфедерации, либо как минимум федерации. Украина — относительно молодое государство, образовавшееся в 1918 году. Украинцы могли бы выиграть от жизни в федерации или конфедерации. Для начала это позволило бы сформироваться гражданскому обществу на региональном уровне, а потом и на государственном.
У более успешных и динамически развивающихся стран, таких как Испания, Франция, Италия, Германия, Великобритания, Канада и США, были свои периоды конфедеративного устройства, которые породили сильные чувства национального самосознания и сплоченности.
Конфедерация защитила бы этнических украинцев и русских на западе страны от справедливых страхов по поводу возможного культурного вымирания. А на юге и востоке Украины подобное государственное устройство обеспечило бы базу для самовыражения местных русских, монополию на которое в настоящее время держит Кремль.
Киев наверняка и дальше будет прозябать в коррупции и нерешительности, поэтому Западу следует найти лидеров-националистов на юге и востоке страны, а затем воспитать из них ключевые кадры, которые будут руководить политической, культурной и деловой сферами страны.
В отличие от Российской Федерации, Украина имеет благоприятную обстановку для работы западных правительственных и неправительственных организаций. После нескольких лет успешного экономического и социального развития эти кадры смогут законным образом заявить, что они лучше Кремля служат интересам русского населения внутри Украины.
Хотя многие украинцы хотят присоединиться к Евросоюзу, а влиятельные игроки на Западе не прочь отбить Украину у Евразии и затащить ее в стан западных стран, все это не входит в интересы ни одной из сторон. От присоединения к ЕС будут страдать сами украинцы, поскольку украинский бизнес не в состоянии конкурировать в Европе.
Даже если бы они смогли быстро адаптироваться к западной форме правления и способу ведения бизнеса, то они оказались бы привязаны к европейской экономике, которая идет ко дну под тяжестью разросшегося бюрократического аппарата и ухудшающейся демографической ситуации. Украине было бы лучше ориентироваться на развивающиеся рынки Евразии и стремиться стать на евразийском пространстве торговым, политическим и культурным центром. Ее естественное состояние – служить мостом между Востоком и Западом.
Источник: Foreign Affairs
Запись Украина: Иной подход впервые появилась Новостной интернет-портал.

Более подробно читайте здесь: IPnews

Теги: МИР