В Запорожской области прокуратура и чиновники «с трепетом и уважением относятся ко всему беззаконию»

В ранее опубликованных материалах IPnews, мы рассказывали о проблеме жительницы Запорожской области Натальи Верещаги, которая в 2008 году осуществила ​​поставку сельскохозяйственной продукции на общую сумму 2 692 980 грн. фермерскому хозяйству «Виктория». На сегодняшний день исполнительное производство по взысканию долга длится около двух лет…
Еще в сентябре 2012 года Наталья Васильевна обратилась с заявлением в ОГИС Михайловского РУЮ Запорожской области и просила принять меры для принудительного взыскания с ФХ «Виктория» суммы долга.
В течение сентября — октября 2012 года государственный исполнитель принудительно исполнял решение суда и никаких сомнений относительно содержания исполнительного документа у исполнительной службы не возникало.
В октябре 2012 года на счет государственной исполнительной службы поступило около 300 тыс. гривен, которые были принудительно взысканы со счета должника.
После этого, по рекомендации Прокурора Михайловского района Романа Хиврича  на прием к Начальнику ОГИС Михайловского района Жанне Веретельник приходит Виктор Козлов  (руководитель ФХ «Виктория» — прим. авт.).
 «С этого времени в государственной исполнительной службе, во главе с Жанной Веретельник  начинает господствовать беззаконие», — уверены адвокаты Натальи Верещаги.
В конце октября 2012 года начальник ОГИС Жанна Веретельник по неизвестным на то основаниям решает отменить постановление об открытии исполнительного производства.
«Адекватного объяснения госпожа Веретельник не находит и признает, что документ для принудительного исполнения, якобы не содержит мер принудительного характера. В свою очередь, Наталья Верещага не получает ни одного сообщения, а госпожа начальник без каких-либо угрызений совести направляет  все средства от должника, снова на счет должника (ФХ «Виктория» — прим. авт.)», — рассказывают адвокаты женщины.
Впоследствии, конечно, Наталья Васильевна оспаривает указанные действия, и суды всех уровней признают действия государственной исполнительной службы незаконными.
«Вышеизложенное описывает лишь небольшую часть беззакония и хамства со стороны чиновников государственной службы Михайловского района Запорожской области, длившееся более полутора лет», — говорят адвокаты женщины.
Натальей Васильевной был выигран еще  не один суд, которым один за другим действия исполнителей признавались незаконными.
В районный отдел милиции и прокуратуры были поданы многочисленные заявления о произволе начальника ОГИС Михайловского РУЮ, но в течение полутора лет никаких надлежащих расследований не велось.
«Все сообщения, которые описывали господство беззакония в рядах исполнительной службы, были рассмотрены небрежно, поверхностно, закрыты на абсурдных основаниях. Все время нахождения исполнительного производства в ОГИС Михайловского РУЮ, госпожа начальник Жанна Веретельник под влиянием Виктора Козлова и Романа Хиврича не желала совершать каких-либо действий, поскольку коррупционные связи тогдашней власти позволяли властям пренебрегать законом и действовать в собственных, корыстных интересах«, — сообщил нам адвокат Натальи Верещаги.
Все противозаконные действия ОГИС Михайловского РУЮ находились под заботливой опекой прокуратуры Михайловского района.
«Обо всех антизаконных поступках прокурор Михайловского района знал, и более того, принимал все меры для того, чтобы такие действия продолжались. В соответствии с п. 3 части первой ст. 5 Закона Украины «О прокуратуре», в функции прокуратуры входит надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие. Прокурор Михайловского района Роман Хиврич с трепетом и уважением относился ко всему беззаконию в рядах государственной исполнительной службы, но не принимал никаких мер противодействия, поскольку корни коррупционных связей уходили далеко в Киев«, — продолжает рассказ адвокат.
По словам Натальи Верещаги, вышеуказанным действиям способствовала трехзвенная коррупционная схема Пшонка-Шаламов-Козлов (о которой IPnews уже писал ранее).
В марте 2014 года, Начальник ОГИС Михайловского РУЮ Запорожской области, желая «выйти сухой из воды» и избежать законного наказания, подала в Главное управление юстиции Запорожской области Заявление о самоотводе и отводе всего ОГИС Михайловского РУЮ Запорожской области от принудительного исполнения вышеупомянутого исполнительного производства. Такой ход со стороны Начальника ОГИС был обусловлен ее осведомленностью о потере абсолютного могущества Шаламова, Артема Пшонки, которые «крышевали» директора-должника ФХ «Виктория» Виктора Козлова.
По решению ГУ юстиции в Запорожской области исполнительное производство было передано для принудительного исполнения в отдел принудительного исполнения решения управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Запорожской области.
18 апреля этого года старшим государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решения был составлен акт описи и наложен арест на будущий урожай должника, а так же передан на ответственное хранение решение исполнителя.
«Но на День Конституции, 28 июня, Виктор Козлов, Галина Шаламова с неизвестными лицами, цинично, нагло начали незаконный сбор арестованного урожая«, — написала в письме министру МВД Украины Арсену Авакову Наталья Верещага.
В тот же день хранителем имущества было подано заявление о совершенном преступлении в Михайловское районное отделение милиции.
«3 июля представителя Натальи Верещаги вызвали к прокурору Михайловского района Запорожской области Роману Хивричу. Женщина была уверена, что в тот же день будут внесены сведения в ЕРДР по совершенным преступлениям. Однако чуда не произошло. Расследование не  ведется. И хотя сейчас бездействие оспаривается через суд, очевидна ангажированность прокуратуры Михайловского района Запорожской области», — продолжает адвокат женщины.
Согласно ч. 4 ст. 214 УПК Украины Отказ в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении не допускается.
«На сегодняшний день, после победы революции, на местах мы видим все тех же чиновников, все то же беззаконие, все тоже хамство и покрытие собственных корыстных интересов. Где же обещанная люстрация? А где же обещанные изменения?», — задается вопросом женщина.

Читать далее: IPnews

---

---