Россия и Запад: Какая из сверхдержав больше лицемерит?

Странно, не так ли? Каждый раз, когда мы слышим о ближневосточном кризисе, русские извлекают из него выгоду. Ну, или так кажется. Легко провести параллели между конфликтом в Украине и ситуацией на Ближнем Востоке. Так называемые эксперты Москвы регулярно появляются на российском телевидении, чтобы сообщить Западу, что российская война связана с исламистским фашизмом в Сирии и Ираке, а не с поддержкой «фашистов» в Украине.
А теперь давайте вспомним забытую войну в Чечне. Забытую, конечно же, нами. Мы снисходительно отнеслись к тому, что в середине 90-х Борис Ельцин вел первую войну в Чечне, в основном не только потому, что мы хотели, чтобы на обломках Советского Союза воцарилась демократия даже ценой разрушения Грозного, но и потому, что российская сторона приняла освобождение Западом Кувейта почти без беспокойства об отношениях Ирака и России.
Когда Владимир Путин в 2002 году завершал вторую войну в Чечне, Запад был слишком занят новой авантюрой в Афганистане и освобождением Багдада, чтобы беспокоиться о чеченцах. В ходе этих двух конфликтов Запад много чего осуждал, а также угрожал санкциями и международной изоляцией. Количество жертв в Чечне (примерно 125 тысяч человек) куда меньше взволновало Запад, чем то же число в Сирии. Как в Чечне, так и в Сирии национально-освободительные движения преобразовались в нечто, что Запад может осуждать.
Если углубиться в историю, можно обнаружить пренебрежение нормами международного права как со стороны Советского Союза (Будапешт, 1956 год), так и со стороны Англии и Франции (Суэцкий кризис). В данном случае сложно обвинять русских в том, что они воспользовались европейской агрессией в Египте.
Англо-французская операция «Мушкетер» в моральном плане нейтрализовала советскую операцию «Вихрь» в Венгрии. Британские СМИ тогда прославляли сопротивление советской жестокости и использовали заголовки вроде «Шок и ужас свободного мира», но сами европейцы совершали военные преступления в Египте.
Только свобода передвижения западных журналистов по Будапешту во время восстания и чрезвычайная цензура, введенная британскими и французскими властями на репортажи из Египта, позволили европейцам выиграть пропагандистскую войну у себя дома. Однако на международном уровне и особенно в странах арабского мира жестокость русских была равноценна лицемерию британцев и французов.
Кого же можно считать победителями в этом фарсе, длящемся десятилетиями? Прежде всего, арабов. Президент Египта радушно принимает Путина в Каире, но не менее счастлив, когда британские бизнесмены помогают спонсировать его проект фараонского размаха по строительству новой административной столицы страны.
Президент Сирии Башар Асад может положиться на российского лидера в борьбе против сирийских повстанцев, в то же время извлекая выгоду из ударов США по повстанцам «Исламского государства». Не стоит забывать и об Израиле. Его союз с США крепок как никогда. Кроме того, Израиль предлагает посредничество в конфликте между Россией и Украиной – интересное предложение, учитывая богатый опыт Израиля по оккупации чужой территории.
По всей видимости, только диктаторы и расисты Ближнего Востока понимают все лицемерие супердержав.
Источник: Independent
Запись Россия и Запад: Какая из сверхдержав больше лицемерит? впервые появилась Новостной интернет-портал.

Продолжение здесь: IPnews

---

---