Европа считает, что проблема для нее – Украина. На самом деле ее проблема – это Владимир Путин. Война Москвы против Киева – лишь часть более масштабной картины. Реваншизм российского президента выходит далеко за пределы Украины. Максимальная цель – это разрушить посткоммунистический уклад континента.
Понятно, почему европейцы медлят: их взгляды туманят экономические интересы, сходство культур и скрытый антиамериканизм, а также провалившиеся интервенции на Ближнем Востоке. Может быть, даже если требования Путина звучат провокационно, а в Грузии и в Украине переходят в откровенную агрессию, – Западу стоит помнить об обстоятельствах? Может быть, НАТО действительно нарушило обещания по поводу принятия в свой состав бывших советских сателлитов? Может, оно нарушило правила во время бомбежки Сербии?
Аннексия Крыма и передвижения в Донбассе должны были эти сомнения развеять. Судя по всему, именно это и случилось с Ангелой Меркель: хоть она предпочитает переговоры конфронтации, ей давали слишком много лжи и нарушенных обещаний. Правда, спор с Европой в целом не закончен: Москве симпатизируют новые власти Греции, равно как и премьер-министр Италии Маттео Ренци. Виктор Орбан в Венгрии демонстративно презирает либеральную демократию, Кипр вечно заступается за Россию, а Франция лишь вполсилы поддерживает режим санкций. Никого не должно удивлять последнее российское наступление: нет для Кремля мощнее провокации, чем попытка умиротворения.
Мы уже много раз слышали причитания Путина о том, что НАТО стремится окружить Россию и унизить Москву, о нарушенных международных нормах, и временами в большой лжи может быть скрыто немного правды. Все слышали обещания Путина вернуть прежние границы, но мало кто слушал. Действия в Украине были во многом оппортунизмом: Путин неправильно оценил последствия протестов на Майдане и не предвидел свержения Виктора Януковича, а потому схватил то, что смог. Это, правда, все равно вписывается в план восстановления господства над большей частью бывшей советской империи.
В России считают, что конфронтация с Западом – это продолжение холодной войны. Однако методы стали более утонченными: война теперь – последняя стадия процесса. Гибридная война стала включать информационное и психологическое давление, чтобы разделять и властвовать, равно как и финансирование правых и левых популистов в Западной Европе, вплоть до взяток политикам и бизнесменам.
Есть и не очень аккуратные попытки дестабилизации прозападных правительств на бывшем советском пространстве, например в Болгарии, где инструментом становится их зависимость от российских энергоносителей. А еще – испытание возможностей обороны сил НАТО со стороны российских истребителей, хакерские атаки и похищение людей в Прибалтике, вторжение ядерных бомбардировщиков.
Меркель эту опасность осознает: она публично заявляла об угрозе для Молдавии и о попытках втянуть Сербию обратно в орбиту российского влияния. США работают вместе с Еврокомиссией над тем, чтобы облегчить положение по некоторым уязвимым моментам энергозависимых правительств в Юго-Восточной Европе. Но в Западной Европе до сих пор не хотят взглянуть на ситуацию пошире и поставить украинский кризис в контекст иных целей Путина.
Путин – не порождение западного вероломства: еще со времен работы в петербургской мэрии он был постоянен в своих намерениях и безжалостен в методах их достижения. Падение цен на нефть и влияние санкций сделали его еще опаснее, ведь теперь его поддержка внутри страны зависит только от способности поднять националистический гнев против попыток НАТО и ЕС поработить Россию-матушку. Выбор вариантов у Запада ограничен, – но мудрость начинается с понимания, что дело не только в Украине.
Источник: The Financial Times
Читать далее: IPnews
Facebook
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники