Политолог: Успокоить Путина – значит предотвратить вторую холодную войну

Страшный призрак вновь летает над Европой. И нет, это не радикальный ислам, который снова показал свою уродливую личину на прошлой неделе. Речь идет о новой холодной войне, являющей собой куда более серьезную угрозу для континента.
Конечно, незаконное вторжение России в Крым и нестабильность на востоке Украины вызвали гнев западных стран. Да и в самой России антиамериканские настроения цветут пышным цветом, раз уж даже флаг США превратили в коврик для ног. Очевидно, новая холодная война не за горами. Но почему?
Довольно распространенным объяснением стало то, что Путин – монстр, желающий восстановить Российскую империю. Однако если рассмотреть события в более широкой исторической перспективе, все несколько сложнее.
Поведение России вполне понятно – это реакция на продвижение Запада на восток и расширение НАТО, чего, кстати, еще Горбачеву пообещали не делать в начале 90-х. Плюс, размещение американских ракет прямо под носом у Москвы, свержение законного пророссийского правительства в Киеве при поддержке Вашингтона. Ничего удивительного, что Путин считает, что мы собираемся «выбить зубы и вырвать клыки» российскому медведю.
Между прочим, сложившуюся ситуацию предвидели еще создатель «доктрины сдерживания» Джордж Кеннан и бывший австралийский премьер Пол Китинг. Так, к примеру, в 1997 году Кеннан сказал, что чрезмерное расширение НАТО станет «роковой ошибкой».
Стратегия Путина основана на старой истине геополитики – великие державы играют грубо, чтобы защитить жизненные интересы в своей сфере влияния. Эксперт предлагает читателям вспомнить вполне однозначную реакцию США на попытки СССР разместить свои ядерные боеголовки на Кубе.
В конце концов, Украина всегда была каналом для российского экспорта в Европу, и именно она стала буферной зоной для России в девятнадцатом и двадцатом веках во время наступления французов, а затем немцев. Стоит отметить, что большинство крымчан все же с радостью воссоединились со страной, которую они называли своим домом, начиная с правления Екатерины II до Никиты Хрущева.
Кстати, Россия нужна Западу больше, чем он думает – и в ядерных переговорах с Ираном, и в борьбе против «Исламского государства». Более того, противостояние с Москвой подрывает поворот Вашингтона к Азии и толкает Кремль в объятия Китая.
Если и дальше продолжать нападки на Россию, она будет становиться все опаснее, как раненный зверь, загнанный в угол. Поэтому единственный выход для всех – вновь пойти на сближение, которое не только положит конец вредоносным санкциям, но и призовет к ответу сепаратистов, сбивших малазийский самолет в июле.
Назовите это «умиротворением», если хотите. Но когда имеешь дело с традиционной великой державой с умеренными региональными амбициями, политика компромисса и договоренности оправдана.
О великодушии говорил и Уинстон Черчилль, и Джордж Буш-старший, который не собирался торжествовать по поводу распада Советского Союза. Но, кажется, современные западные лидеры об этом забыли, увлекшись расширением собственных сфер влияния.
Запад может предотвратить вторую холодную войну, если наши лидеры начнут относиться к России с большей осторожностью. Разрядка может расстроить некоторых неисправимых борцов холодного фронта, но она скорее не даст разразиться крупнейшему кризису со времен холодной войны, чем безумию повторения тех ошибок с надеждой на иной результат.
Автор: политолог Сэм Свицер
Источник: The Age

Более подробно читайте здесь: IPnews

---

---