Запад раскрыл, в чем слабость путинского режима

Странно, что в эпоху серьезного отношения к связям с общественностью шовинистическое бахвальство Владимира Путина убедительно. Какое-то время это непривычное зрелище скрывало хрупкость путинского режима, по крайней мере, от некоторых. Сейчас трещины становятся заметны. Непосредственными причинами стали западные санкции и снижение цен на нефть, однако истинные причины хрупкости России лежат намного глубже.
Путин пришел к власти, пообещав, что можно править как Иосиф Сталин, а жить как Роман Абрамович. Подобное соглашение устраивало почти всех. Путину и его ближайшему окружению удалось воссоздать менее жесткую версию авторитаризма, к которому они стремились с момента распада Советского союза.
Российские экономические элиты, а именно круг Путина из силовых министерств в Москве и олигархи ельцинского периода, которым хватило ума оказать ему помощь, заполучили большую часть богатства. А благодаря росту цен на сырье разбогател и городской средний класс России.
Даже либеральная интеллигенция, единственная группа, которая открыто высказывала недовольство своей судьбой, могла воспользоваться запасным выходом. В отличие от СССР границы путинской России оставались открытыми, чтобы потенциальные диссиденты могли «самодепортироваться».
Путин, безусловно, авторитарный правитель, но управляет он без господствующей идеологии или организованной революционной партии. Его обращения к российскому национализму, конечно, имеют некий риторический шарм, однако они служат всего лишь прикрытием для системы, которую Михаил Касьянов, первый премьер-министр при Путине, а теперь один из его оппонентов, назвал капитализмом для друзей. Почти в течение пятнадцати лет капитализм для друзей работал достаточно хорошо. Настолько хорошо, что многие россияне оказались обманутыми.
Главным просчетом является экономическая неустойчивость путинского режима. Хотя советские товарищи были не так шикарно одеты, как путинские приятели, им удалось построить систему, которая, несмотря на все свои недостатки, была в значительной степени самодостаточной.
Дружественные Путину капиталисты разбогатели, но сделали они это за счет разграбления природных ресурсов России и займов под залог награбленного в услужливых западных банках. Однако западные санкции и падение цен на нефть положили конец этому процессу. Российские взяточники и верхушка среднего класса процветали в путинский период, и большинство их них не задумывалось об источниках своего богатства. Сейчас им всем стало ясно, насколько зыбкими были основания их богатства.
Националистическое бахвальство Путина вовсе не является утешением для всех этих россиян, которые за последние два десятилетия начали считать растущий уровень жизни и интеграцию в западный мир чем-то само собой разумеющимся. Рубль так резко упал отчасти потому, что эта группа, в состав которой входят самые богатые бизнесмены страны, начала обналичивать свои средства.
Вот в чем проблема капитализма для друзей: вы получаете ненадежных союзников. Их измена, однако, не означает, что Путин остался «без когтей». Он нравился взяточникам отчасти потому, что в отличие от политиков из либеральной интеллигенции он умел нравиться бедным, пожилым россиянам и тем, кто живет вдали от крупных городов.
По мере того, как экономические издержки крымского гамбита растут, Путин может попытаться перейти от клептократии к популистской автаркии. В долгосрочной перспективе подобное изменение будет разорительно для экономики, но в краткосрочной перспективе это может сделать Россию еще более агрессивной и непредсказуемой.
Именно поэтому у Запада нет времени почить на лаврах. Какой бы тон не избрал Кремль, и каковы бы не были краткосрочные тактические успехи Путина, речь не идет о вновь поднимающейся сплоченной изнутри мировой державе. Сегодня Россия разделена и находится в упадке. Правильной параллелью будет не холодная война, а распадающийся Советский союз 1980х годов.
Источник: The Financial Times

Продолжение здесь: IPnews

---

---