У Путина есть стратегия, но нет исторических перспектив

Владимир Путин стал планировать свою украинскую политику еще до того, как в этой стране разразился кризис. Президент РФ хорошо подготовился к аннексии Крыма – он создал олигархическую систему контроля над обществом, раздавил организованную оппозицию и ослепил западных лидеров при помощи Олимпиады в Сочи. Но главным образом он рассчитывал на то, что западные страны перессорятся между собой и не помешают ему воплотить свой план в жизнь.
Чтобы проверить единство западного сообщества на прочность, Путин разжег антиамериканские настроения, применив внедренного агента Эдварда Сноудена, и обрушился на российское ЛГБТ-сообщество. Кроме того, он пристально следил за спорами вокруг провозглашенного Обамой «курса на Запад», и предположил, что если США отодвинутся от Европы, они вряд ли обратят внимание на глубоко европейский кризис, а нерешительная политика Вашингтона в Сирии его лишь подбодрила. Наконец, Путину удалось создать в Европе зависимость от российского газа, а его пример побудил многих лидеров в Центральной Европе взять на вооружение антилиберальную политическую систему.
Тем не менее, удача российскому президенту больше не покровительствует. Раскол западного сообщества оказался вовсе не таким сильным, как предполагал Путин — США и НАТО заняли твердую позицию и уступать не собираются.
Причину ошибок российского лидера поведал мне один из друзей – историк, написавший массу трудов о тоталитарных лидеров. По его мнению, все дело в том, что Путин «хочет быть Сталиным» и пытается ему в определенном смысле подражать, но при этом не имеет ни таланта, ни умения видеть исторические перспективы, которыми обладал советский вождь.
Различия между Путиным и Сталиным на этом не заканчиваются – если советского лидера интересовала лишь власть, а не деньги, то Путина одинаково заботит и то, и другое. Но и это – не главное. С точки зрения историка, самым важным аспектом представляется то, что Сталин понимал реалии и уважал Запад, и потому был грозным противником, тогда как Путин пренебрежительно относится к западному обществу и не понимает его. Мы воспринимаем многообразие, дискуссию и толерантность как сильные стороны; он же считает их слабостями. В защищаемых нами прозрачности, системе сдержек и противовесов и власти закона он видит упадок. А когда Европа и Америка начинают о чем-то спорить, и в результате пересматривают свои отношения и придают им новые аспекты, Путин воспринимает это как признак развала трансатлантического сообщества.
Конечно, российский президент не бросит попыток установить абсолютный контроль над Украиной, продолжит разжигать беспорядки в Прибалтике, поддерживать антилиберальные силы в Центральной Европе и применять зеленых человечков, состоящие из националистов пятые колонны и агрессивные СМИ. Однако он недооценивает реальную мощь США и их союзников, и в конце концов эта ошибка, вкупе с его неспособностью идти на компромисс  приведет его к краху.
Вывод может быть один —  Путину надо было остановиться, пока еще не было поздно.
Автор: Андраш Симони, бывший посол Венгрии в США
Источник: The Hill

Источник: IPnews

---

---